Urbaniza ... que alguien se lo lleva
Hacer un seguimiento de las cosas extrañas que ocurren en el Ayuntamiento de Alicante, constituye una tarea ardua. No es corriente que pasen muchos días sin que nos sorprendan con algo nuevo, pero es tal el cúmulo de cosas que pasan, que, al final, lo único que nos sorprende es la indiferencia que rodea a las cosas de nuestro Ayuntamiento. Parece que nuestra sociedad esté muerta, o, lo que es aún peor: que se haya acostumbrado tanto a ciertos desmanes, que termine considerándolos como normales e inevitables. En El Tabalet pretendemos que no sea así, y por ello hemos adquirido, desde el principio, el compromiso de alzar nuestra voz hacia todo aquello que merezca nuestra protesta. O al menos abrir el debate sobre todo lo que debería despertar la atención de los ciudadanos.Recientemente se ha producido un cambio sustancial en la gerencia de urbanismo, con el cese de los funcionarios que allí prestaban sus servicios, sin que haya habido explicación alguna de su porqué. Y si eso no debería merecer todo género de aclaraciones, ya me explicarán ustedes qué tiene que pasar para que quienes nos gobiernan bajen a la arena y se dignen darnos explicaciones. Es obvio que un mero tema funcionarial no despierta especial interés entre los ciudadanos, pero en este caso no se trata de un tema funcionarial cualquiera, porque afecta al que posiblemente sea el departamento más importante del Ayuntamiento. El departamento por el que pasan todas las licencias de construcción, es decir el departamento encargado de la regulación de la actividad económica más importante de Alicante. Y es bueno que se sepa qué es lo que allí ocurre, porque cuando hablamos de construcción, hablamos de un sector sensible que en unos u otros lugares se ha unido, con más frecuencia de la conveniente, a casos de corrupción. Por lo tanto cualquier cosa que allí ocurra, debe ser objeto de especial atención. Porque la explicación dada por el equipo de gobierno hasta el momento ha brillado por su ausencia.
Las referencias a un posible retraso en la concesión de licencias, no parecen que hayan convencido a nadie. Y ya se sabe que cuando los ciudadanos no se quedan convencidos de las explicaciones oficiales, se desatan los rumores de todo tipo. Y no nos parece lo más conveniente. Porque si se trata de lentitud, además de que no creamos que sea el servicio más lento en un Ayuntamiento que no se caracteriza precisamente por la eficacia, habría que haber explicado cuánto tardaban en tramitarse los expedientes con estos funcionarios y en cuanto retrasaban sus informes la normal tramitación de las licencias. Con ejemplos, por supuesto. Y si se trata del hecho de que los funcionarios que han sido cesados no estaban cumpliendo adecuadamente sus funciones, e interpretaban las ordenanzas más allá -o más acá- del texto de las mismas, en beneficio o en perjuicio de alguien, también debería explicarse. Porque todos sabemos que, a la hora de interpretar qué es lo que se puede edificar, o qué volumen se puede construir, cualquier interpretación, llamémosla «laxa», de las normas, puede repercutir en considerables ganancias.
En fin, que si ha habido sospechas de este tipo, deben aclararse. Y no sólo porque los ciudadanos debamos saberlo, sino para que los afectados puedan exponer sus argumentos, y defenderse. La Constitución española reconoce la presunción de inocencia, y si alguien es sancionado, tiene el derecho a argumentar cuanto le convenga en su defensa. Pero también es posible -y no nos extrañaría- que los funcionarios cesados hayan sido estrictamente escrupulosos en la aplicación de las normas urbanísticas, indudablemente más escrupulosos de lo que algunos desearían, y en ello se encontraría la causa del cese. Hay quien asegura que así ha ocurrido, y, por lo tanto, sería bueno que, quien tenga acceso a ello, realice un seguimiento de los expedientes, para ver si, en alguna ocasión, se han concedido licencias en contra de los informes técnicos. Porque se tal fuera así, el hecho del cese revestiría una gravedad desmesurada, incluso en este Ayuntamiento, donde parece habitual la desmesura. En fin, que hacen falta explicaciones. Y si no las hay, debería investigarse a fondo. Porque hasta el momento, lo único que parece claro es que se sustituye a funcionarios de carrera por contratados, lo cual constituye un nuevo ejemplo de la política de privatizaciones del PP en el Ayuntamiento de Alicante, o acaso se estén adelantando a las peregrinas ideas de ese antiguo maoísta del Consell que pretende privatizar la concesión de licencias.
Y aún más. Porque quienes entran sin pasar por pruebas que acrediten su mérito y capacidad, es presumible que sean más dúctiles a las pretensiones del poder político. Y en el caso del Ayuntamiento de Alicante, nadie puede decir que poder político equivalga a defensa de los intereses generales. O nos olvidamos de las pretensiones de nuestro ínclito alcalde cuando aseguraba que si había contratado a un técnico para que redactara la revisión de Plan General, no lo había hecho para que ese técnico se dedicara a pensar. En fin, que nuevamente nos vemos obligados a escribir sobre las cosas extrañas de nuestro Ayuntamiento. Porque como dijo Bertold Brecht: "En estos tiempos, hablar sobre los árboles casi constituye un delito, cuando sobre tantas ignominias pesa el silencio".
Colectivo "El Tabalet"
4 comentarios
Cabeza Plana -
El Conde -
Adolfo -
Adolfo -